Анализ финансового состояния строительной организации
Проанализировав значение показателей ОАО «Самарадорстрой», пришли к выводу, что тип финансовой устойчивости кризисный.
Для восстановления финансовой устойчивости организации необходимо:
- уменьшить запасы, в особенности на сырье, материалы и другие аналогичные ценности;
- увеличить собственный капитал, за счет добавочного капитала (эмиссионный доход, переоценка основных средств);
- уменьшить внеоборотные активы, за счет сокращения средств, вложенных в строительство.
Задача 2
Для оперативного определения степени финансовой устойчивости строительной организации ОАО «Самарадорстрой» и оценки организации как потенциального партнера в деловых отношениях необходимо провести ее сравнительную рейтинговую комплексную экспресс-оценку. Полученные в ходе расчетов данные требуется сравнить с данными конкурентов, представленными в таблице 5, и составить аналитическое заключение о финансовом состоянии организации в сравнении с конкурентами (таблица 3). В качестве исходных данных используется бухгалтерская отчетность (см. приложение).
В ходе выполнения задания требуется:
- рассчитать исходные данные по трем организациям: двум основным конкурентам (таблица 3) и ОАО «Самарадорстрой» (таблица 4);
- определить комплексные коэффициенты рейтинговых оценок финансовой;
- ситуации организаций, используя методики российских ученых: Ковалёва В.В., Шеремета А.Д., Сайфуллина Р.С. (таблица 5);
- дать заключение по результатам полученных расчетов.
Решение
Для оценки предлагается использовать девять показателей, наиболее полно характеризующих финансовое состояние, расчет этих коэффициентов осуществите в таблице 5.
В ходе выполнения задания требуется составить рейтинговую оценку по двум методикам:
оценке финансовой устойчивости по В.В. Ковалеву (Фук);
оценке финансовой устойчивости по А.Д. Шеремету, Р.С. Сайфуллину (Фуш).
Описание этих методик представлено в таблице 2, в которую студент вносит их сравнительную характеристику. Для того, чтобы правильно дать заключение о финансовом состоянии организаций, необходимо ознакомиться с сутью методик, по которым будет проводиться оценка и выявить их отличия между собой.
Таблица 2 - Сравнительная характеристика двух методик оценки финансового состояния
|
Наименование |
Описание |
Сравнительная характеристика |
|
Методика оценки финансовой устойчивости |
Оценка финансовой устойчивости по В.В. Ковалеву (расчет комплексного показателя из пяти коэффициентов) |
Оценка финансовой устойчивости по А.Д. Шеремету, Р.С. Сайфуллину (расчет комплексного показателя из пяти коэффициентов) |
Методики схожи между собой по структуре вычислений: итоговый показатель представляет собой сумму из нескольких коэффициентов. Метод Ковалева является более точным, т.к. учитывает не только нормативные требования к суммируемым коэффициентам, но и удельный вес каждого. Однако метод Шеремета является более универсальным, т.к. состав коэффициентов не регламентируется, а количество м.б. бесконечно большим. |
|
Суть методики |
Коэффициенты отражают различные стороны деятельности организации: деловую активность, платежеспособность, прибыльность и др. Предложенные коэффициенты имеют оптимальные значения, сопоставление с которыми позволяет выявить ухудшение финансовой ситуации в организации. |
В основе методики лежит определение комплексного рейтингового показателя. Для его расчета предлагается взять пять коэффициентов, имеющих оптимальное значение, а затем по фактическим значениям этих коэффициентов рассчитывается рейтинговый показатель. Финансовое состояние организации при значении R; меньше единицы является неудовлетворительным. | |
|
Состав коэффициентов |
Пять коэффициентов, наименование которых определено |
Состав и количество коэффициентов не регламентируется | |
